svetlanapronoza

Владимир Путин:
"Пока я президент, увеличения пенсионного возраста не будет
Я против увеличения сроков пенсионного возраста." 2005 год.
В 2015 году Путин фактически дал оценку реформы: «У нас растет продолжительность жизни, но для мужчины это 65,5 года. Это что значит, извините за простую речь, отработал — в деревянный макинтош — и поехал, что ли?» — сказал Путин.

Вчерашний монолог Путина по поводу пенсионной реформы пересказывать не буду.
Путин должен был высказаться, он высказался. Вышедший из народа "царь" сделал выбор между народом и "боярами". И, в соответствии с его собственным словом и с его собственной оценкой повышения пенсионного возраста, с момента подписания им закона теряет право называться президентом. Фактически и уже потерял. Но всё-таки ждем сентября - пока есть время поменять решение.

А главный итог для будущего страны будет зависеть от того, как интегрально народ расценит новые законопроекты и новый лик президента.

В связи с законопроектом, в рунете появилось много различной аналитики и выводов. В основном пишут о деньгах, структуре занятости и здоровье. Но можно прочитать и, как мне кажется, также очень важное по долгосрочным последствиям.
Как пишут, неработающие или работающие неполный день пенсионеры выполняют важные социальные функции:
а) они заботятся о несовершеннолетних детях и о стариках (как и кем без пенсионеров и в условиях обнищания народа будут осуществляться эти функции?),
б) передают традиции и нормы от старших поколений - младшим (как будет осуществляться непрерывность и устойчивость памяти народа?) Очень хорошо видна важность этого пункта на примере последствий массового отсутствия общающихся с внуками дедушек.
Поэтому принятие законопроекта приведет к нарушениям в этих структурах. А это уже здоровье народа, как физическое, так и духовное.

Термин случайно попался в интернетах, в связи с креативным законопроектным творчеством нашей исполнительной власти, прям-таки актуализировался термин.

Погуглила определение, погуглила научные статьи. Статьи оказалось искать сложновато, я хотела всего-то пару цитат для описания явления. Вот, наугад из интернетов, радикальное:
"Социальный расизм обязует ненавидеть тех, кто имущественно ниже, и пресмыкаться перед теми, кто материально или по службе выше. Презирать свой народ и свою страну."
Процитировала из-за связки первого и второго предложений, на мой взгляд, она очень существенна в этом явлении.

В качестве определения:
Социальный расизм - доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.
При этом обеспеченность бывает финансовым, культурным, социальным капиталом. Низшей категорией могут считаться неимущие, неуспешные, некультурные, не имеющие правильных социальных связей, то есть связей, которые можно использовать в своих экономических целях.

В нашем обществе устойчиво функционируют высказывания в подобном ключе. От этого никуда не денешься, это есть, как есть само неравенство. "Ибо по щедрости Вселенной равенства не существует"(с).
Но есть ведь и другая штука, наши воспоминания о жизни в другой стране, с другим названием и другими границами. В которой, при всех недостатках, для всех видов неравенства по признаку необеспеченности (финансовым, культурным и социальным капиталами) существовали работающие социальные лестницы. Они были несовершенны, но сейчас, по сравнению с той ситуацией, социальных лестниц нет вообще. Есть узкие проходы для избранных, позволяющие считать, что всё прекрасно, у любого есть возможность, например, губернаторские профильные классы, потом поступление в престижный вуз, за отличную учебу и достижения можно получать неплохую стипендию, работать над грантами и хорошо зарабатывать. Да, это есть. Но система начисления повышенных академических стипендий такова, что их никогда не получат многие, только избранные. Количество мест ограничено. Сын мой этот семестр получает повышенную за учебные достижения, когда подводили итоги, оказалось, что результаты студентов улучшились в среднем. И что произошло? Правильно, подняли планку минимальных баллов. Обобщения про тяжелое положение школьных учителей наталкиваются на "контрпримеры", рассказы про отдельных людей, успешно работающих, получающих хорошие деньги. Здесь - тоже самое, ресурсная база ограничена, достойная зарплата будет только у избранных. Здесь везде устройство по типу пирамиды. Всегда есть элита и есть остальные, за счет которых элита паразитирует.

То есть элита конечно честно зарабатывает, но проблема в том, что ресурсная база - общая. Раздать поровну - нечестно, работают все по-разному. Но и вот так, отжать у одних, оставив их выживать, как хотят, в пользу других, тоже нечестно. А главное, 1) вообще не ставится вопрос ресурсной базы. Почему это у нас, в 21-м веке, не хватает ресурсов на выживание???? Где наши технологии??? 2)И не рассматривается эта пирамида в целом. То есть не ставится на общественное обсуждение (наш трындеж в инете - не в счет) вопрос адекватности перераспределения выделенных на всю структуру ресурсов. Почему такое соотношение зарплат ректора и преподавателей? Почему такое соотношение зарплат директора Почты России и рядовых работников? Аналогично, с тем же ПФР и т.д.

Это было про финансовый капитал. Теперь про культурный. Возьмем, к примеру, школы. Все аналогично. Есть те же узкие проходы для избранных, приличные школы, специализированные классы, гранты для избранных школ, даже для села. Но и здесь вся доступность неизбежно упирается в уже накопленный капитал. В школе не будет никаких специализированных классов, если там УЖЕ нет соответствующих учителей. То есть, есть в школе УЖЕ накопленный культурный (или социальный) капитал, в школу пойдет капитал и финансовый. Нет этого - школа будет деградировать.

В общем, сплошное разделение: есть избранные и есть все остальные неудачники. И нет работающих социальных лестниц.

Для преодоления разрыва нужен поток, как со стороны государства, так и со стороны общества. И он, с одной стороны, есть. А с другой стороны, он слишком слаб. Пока удалось только одно - взрастить интеллектуальную элиту. У нас с некоторых пор, лет 10 уже наверное, если не больше, действует система подготовки для одаренных детей. И эти дети уже учатся в вузах или их закончили. И параллельно закрываются профинансированные западными структурами программы подготовки и работы с молодежью. Теперь-то пора и социальные лестницы налаживать, широкие, мраморные, с четкими ступенями :) Как говорил С.П. Капица, "Ресурсов у нас, несомненно, хватит, если мы решим проблемы распределения этих ресурсов, понимаете. ".

Запад мог определить себя через противопоставление Востоку. "Восток" для Запада - это такой "Незапад", как показал Саид, "Восток" больше говорит о Западе, чем о реальном Востоке.
Россия пытается метаться туда-сюда, определять себя то ли как Запад, то ли как Восток. То мы - западные индивидуумы, то нас по-Восточному "тьмы, и тьмы, и тьмы" и мы - сила коллектива.

Мы на этой дипольной линии - по центру, как и географически. Но мы отличаемся и от тех, и от других. Просто нас не определяет ни противопоставление с Западом, ни противопоставление с Востоком. А если мы на этом отрезке посредине, то, чтобы определить себя, нужно дополнительное измерение. Есть одно измерение, Восток-Запад. И, неизбежно, второе измерение - это Север-Юг. На мой взгляд, именно отсюда и всплывший интерес к северным полумифическим Гиперборее и прародине ариев. Север-юг очень даже определяющее противопоставление для России. Оно нас отличает даже от Запада, который, хоть и северный, да далеко не настолько. Чему свидетельство - в том числе научные исследования в разных областях науки.

Когда-то давно человек из народа, Григорий Распутин, лечил царевича от гемофилии. Что это означает? На мой взгляд, это означает очень многое. Ребенка медленно покидает кровь и жизнь, никто не может ему помочь. А потом приходит Распутин и всё меняется. И так - регулярно. Причем, по мнению Распутина, у царевича не было болезни, а было "бесовское наваждение". Я думаю, этот человек имел огромное влияние на формирующееся мировоззрение царского ребенка. И неизбежно неслучившийся русский царь был бы пронизан вот этим, полученным от сибирского мужика, взглядом на мир, на жизнь. И действительно произошло бы "слияние воли власти и воли народа".
Но история пошла другим путем: Распутина убили. При такой болезни царевича и отсутствии прямых наследников страна легко могла скатиться в хаос и грызню за власть, власть элиты. Но Николай навсегда запер эту линию, отрекшись от престола.
А дальше к власти приходили только представители народа. Тот же самый результат был достигнут иначе. Элиты не приняли народное мировоззрение, устранив народное влияние вместе с его источником, Распутиным. Но народ своей безумной стихийной волной снес препятствие вместе с элитой. При этом, как сейчас, по прошествии 100 лет, хорошо видно, власть у нас так и осталась самодержавной, изменился только способ наследования.

Само собой, элита была только снесена как препятствие, но не была устранена полностью. И, само собой, человек из народа, идя к власти, приобретает иные качества, он должен совмещать в себе и то, и другое. В общем, слияние произошло. Не самым гладким путем, но произошло.

Эзотерические и монархические интернеты ожидают, что Путин куда-нибудь денется и придет, откуда ни возьмись, Белый Царь. И всех спасет. Это конечно классная сказка, но у нас, в России, так не бывает. У нас царем становится только тот, кто вначале - Иван-дурак. Он делает не то и не так, совершает миллион ошибок, ему помогают говорящие кони и волки, какие-то бабушки и старички. А потом как-то так получается, что царь, добровольно или вынужденно, передает Ивану царство-государство. Причем Иван царство сам-то не просит.
Ну а если серьезно, то: есть место правителя России, на это место может попасть только тот, кто ему соответствует. Вот какая Россия на данный момент, такой и "царь". Ну а, попав на это место, "царь" эволюционирует и преобразует государство. "Белеет" или "чернеет".
Так что я лично не верю в волшебника на голубом вертолете. Зато я вполне верю в возможность сильнейших внутренних преобразований в ситуациях сложного выбора. И Белый царь (то есть тот, кого так будут называть многие, но далеко не все) поэтому может и появиться. Но не из волшебной страны, а из того человека, который незадолго до этого Белым царем не являлся.

Наши замечательные "космисты", такие как Гумилев или Вернадский, связывают социальные процессы с планетарными. Этногенез как эффект биосферы, Первая и Вторая мировые войны как единый геологический процесс.

И я тут подумала, ведь и с качествами людей очень похоже получается (само собой, это мои личные ассоциации :)). Появился капитализм и прокатился по планете, заутюживая и угнетая планетарные жизненные процессы. И на верхушку социальной пирамиды во всех странах волной вынесло людей с наиболее адекватными капиталистическому социальному порядку качествами. По идее, воля планеты к жизни должна включить некоторое противодействие, поднять новую волну и вынести тех, кто вернет ей утраченную жизнеспособность. И растущий катастрофизм, возрастание разных крайностей (типа тут сильная засуха, а по соседству всё затопило) как бы намекают, что планета имеет свои механизмы регулирования человеческой деятельности.

Более локально, если посмотреть на историю нашей страны, лет 100 последних, то можно проиллюстрировать шаги истории, их проекцию на качества людей так:
События 1917 года выявили два типа людей, "белых" и "красных". "Белые" скорее соответствовали сегодняшнему западному миру глобализма и стертых границ. История же вынесла свой вердикт в пользу "красных", дав им преимущество. И из глубины народа откуда ни возьмись поднялись активные люди, быстро взлетели по социальной лестнице и построили всю ту промышленность, коммуникации и энергообеспечение, которые до сих пор не удалось полностью разрушить. При этом "белые" никуда не делись, а скрыто существовали в качестве энтропийной силы. И, как человек, шагая, опирается на одну ногу и движется вперед, а потом, теряя равновесие, выносит вторую ногу, чтоб на этот раз опереться на нее, история вынесла вперед модифицированных "белых". И на этот раз именно они были откуда ни возьмись. :) Зато условные "красные" (не "красные" конечно уже, а та сила, которая идет через историю страны, мелькнув на гребне волны "красным" отблеском) были смяты историей и утоплены в глубину без права на ресурсы, но продолжали работать как силы энтропии.
И вот теперь снова потеряно равновесие, либо страна его восстановит, подняв из глубины другой тип людей. (я ажно забыла сюда написать второе "либо" :) Ну пусть так и остаётся :) - апд) Он конечно же не будет повторением "советского человека", но будет всё-таки ближе к нему, чем к тем, кто пока еще всеми силами цепляется за свою шатающуюся пирамиду, открывает памятники репрессированным, поливает кровью часы Ракета и вещает про недопустить и про "единение российской нации".
В общем, ждем очередного "откуда ни возьмись" :)

Как ни парадоксально, но гражданская война не закончена.
Мы, "многонациональный народ России", продолжаем зарубаться друг с другом на тему белых и красных. Но уже "белые" в глазах противников приобрели некоторую доблесть и получили нимб мучеников, а "красные" в глазах сторонников стали слегка кровавыми. Но всё-таки 100 лет не хватило, чтоб посмотреть на события отстраненно.

Кремль решил вообще забыть обо всём, но на всякий случай открыли памятник жертвам репрессий. Однако, боятся.
КПРФ запустила акцию - нацепить красные ленточки. Осталось теперь всем остальным нацепить белые - разделиться на два лагеря. А потом посмотреть, кто ж тут разделяет и властвует.
Поэтому ну их в жопу.
Война закончена и мертвые мертвы (почти цитата).

Вторая адская акция - обвинить народ в Революции и в убийстве царской семьи. "Народ" - это вообще-то все и каждый. В то время как и у Революции и у убийц царской семьи были конкретные идеологи, заказчики и исполнители. Нет! Ничего подобного, нефиг перекладывать с больной головы на здоровую! Народу можно покаяться только за участие в кровавых массовках. А вот это всё - не вина народа.
Первыми декретами новой власти были Декрет о мире и Декрет о земле. (кому интересно, все декреты тут http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/) Если народ здоров на голову, то такое правительство (особенно учитывая отречение Царя от престола) он всегда поддержит. Мир и земля - это именно то, что нужно было народу для выживания. А если с землей в итоге обманули, так тоже не народа в этом вина. Народ тут - жертва.
А сейчас-то конечно, давайте, нас завиноватим всех, а потом будем из нас веревки вить. Правили-правили Романовы Россией, наделали ошибок, а теперь, значит, кровью часы поливают, нацию нашу хотят единить и на трон снова хотят, и денег, но им не светит. Народ плохой оказался, видимо, сначала к Революции подключился, а теперь каяться не хочет.
В общем, этих, из уважения к прошлому, просто на их место - туда, куда сбежали. За границу. Вот Бог, вот порог. Раньше надо было про трон думать, весной 1917 года.

А нам, народу России, который за границу не драпали от войны, надо найти в себе и белых, и красных, чтобы закончилась наконец гражданская война. И революционеров и монархистов и всех остальных участников. Тогда мы сможем увидеть, что это было, 25 октября 1917 года.
Я думаю, гражданская война - это страшная и убийственная для народа и страны вещь, но страна выжила, сохранила свой суверенитет и единство, хотя четыре раза ходила по краю. Поэтому убиваться-каяться было бы противоречащим очевидности идиотизмом. Но вот осмыслить, пересмотреть, изучить, сделать выводы и прогнозы на будущее - просто необходимо. Не справляются с этим те, кому по должности положено, ну и ладно, нас тут 120 миллионов взрослого населения, сами справимся.

В общем, всем павшим - две гвоздики и земля пухом. А гражданскую войну давно пора завершать.

Экономика дара.
Экономика дарения.
Экономика раздатка.
http://razdatok.narod.ru/
Автор – Бессонова Ольга Эрнестовна, доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Подробнее читайте в интервью 1 и интервью 2.

Теория раздаточной экономики - новый взгляд на хозяйственную систему России. Она объясняет устройство и механизмы функционирования нерыночных экономик. Показывает отличие российской хозяйственной системы от западной модели и позитивные перспективы развития.

http://ecsocman.hse.ru/data/950/383/1217/004Bessonova.pdf
Ольга БЕССОНОВА
Раздаточная экономика как российская традиция, 1994г

1. Российская экономика советского периода не есть продукт прерывания естественного рыночного развития, не является она и экспериментом по планированию, поскольку она — закономерный результат эволюционного развития экономических отношений в России.
2. В ходе эволюции была сформирована саморегулирующаяся экономика, отличная от рыночной. Как и рыночная, она функционирует на принципах самоорганизации, но по другим правилам. Несмотря на централизованное управление, основные пропорции и диспропорции этой системы складывались спонтанно. 3. Сущность экономических отношений России выражается в механизмах «сдач-раздач», в отличие от механизмов «купли-продажи», и потому экономику России можно охарактеризовать как раздаточную.

Как-то раз я читала статью о том, что не любой бумеранг возвращается. Да и возвращающийся бумеранг не всегда возвращается. То есть важна и форма бумеранга, и умение его бросать.

"Закон бумеранга" - это сказка про то, как бумеранг поражает или не поражает цель, а потом возвращается к владельцу, даже если тот уже успел куда-то смыться.
И расхожее выражение про бумеранг, когда имеют в виду "карму", отражает веру/надежду в неминуемость обратки для того, кто сделал что-то "плохое". А если подумать, то ведь нет никакого закона бумеранга, есть законы аэродинамики. И ожидаемая обратка может не произойти. Бумеранг не вернется. Более того, вера в закон, которого не существует в принципе и на котором строят ожидание справедливого возмездия, - это же мина замедленного действия.