svetlanapronoza


А на семи ветрах догорает страх


...
svetlanapronoza
Эзотерические и монархические интернеты ожидают, что Путин куда-нибудь денется и придет, откуда ни возьмись, Белый Царь. И всех спасет. Это конечно классная сказка, но у нас, в России, так не бывает. У нас царем становится только тот, кто вначале - Иван-дурак. Он делает не то и не так, совершает миллион ошибок, ему помогают говорящие кони и волки, какие-то бабушки и старички. А потом как-то так получается, что царь, добровольно или вынужденно, передает Ивану царство-государство. Причем Иван царство сам-то не просит.
Ну а если серьезно, то: есть место правителя России, на это место может попасть только тот, кто ему соответствует. Вот какая Россия на данный момент, такой и "царь". Ну а, попав на это место, "царь" эволюционирует и преобразует государство. "Белеет" или "чернеет".
Так что я лично не верю в волшебника на голубом вертолете. Зато я вполне верю в возможность сильнейших внутренних преобразований в ситуациях сложного выбора. И Белый царь (то есть тот, кого так будут называть многие, но далеко не все) поэтому может и появиться. Но не из волшебной страны, а из того человека, который незадолго до этого Белым царем не являлся.

Шаги истории
svetlanapronoza
Наши замечательные "космисты", такие как Гумилев или Вернадский, связывают социальные процессы с планетарными. Этногенез как эффект биосферы, Первая и Вторая мировые войны как единый геологический процесс.

И я тут подумала, ведь и с качествами людей очень похоже получается (само собой, это мои личные ассоциации :)). Появился капитализм и прокатился по планете, заутюживая и угнетая планетарные жизненные процессы. И на верхушку социальной пирамиды во всех странах волной вынесло людей с наиболее адекватными капиталистическому социальному порядку качествами. По идее, воля планеты к жизни должна включить некоторое противодействие, поднять новую волну и вынести тех, кто вернет ей утраченную жизнеспособность. И растущий катастрофизм, возрастание разных крайностей (типа тут сильная засуха, а по соседству всё затопило) как бы намекают, что планета имеет свои механизмы регулирования человеческой деятельности.

Более локально, если посмотреть на историю нашей страны, лет 100 последних, то можно проиллюстрировать шаги истории, их проекцию на качества людей так:
События 1917 года выявили два типа людей, "белых" и "красных". "Белые" скорее соответствовали сегодняшнему западному миру глобализма и стертых границ. История же вынесла свой вердикт в пользу "красных", дав им преимущество. И из глубины народа откуда ни возьмись поднялись активные люди, быстро взлетели по социальной лестнице и построили всю ту промышленность, коммуникации и энергообеспечение, которые до сих пор не удалось полностью разрушить. При этом "белые" никуда не делись, а скрыто существовали в качестве энтропийной силы. И, как человек, шагая, опирается на одну ногу и движется вперед, а потом, теряя равновесие, выносит вторую ногу, чтоб на этот раз опереться на нее, история вынесла вперед модифицированных "белых". И на этот раз именно они были откуда ни возьмись. :) Зато условные "красные" (не "красные" конечно уже, а та сила, которая идет через историю страны, мелькнув на гребне волны "красным" отблеском) были смяты историей и утоплены в глубину без права на ресурсы, но продолжали работать как силы энтропии.
И вот теперь снова потеряно равновесие, либо страна его восстановит, подняв из глубины другой тип людей. (я ажно забыла сюда написать второе "либо" :) Ну пусть так и остаётся :) - апд) Он конечно же не будет повторением "советского человека", но будет всё-таки ближе к нему, чем к тем, кто пока еще всеми силами цепляется за свою шатающуюся пирамиду, открывает памятники репрессированным, поливает кровью часы Ракета и вещает про недопустить и про "единение российской нации".
В общем, ждем очередного "откуда ни возьмись" :)

100 лет гражданской войны
svetlanapronoza
Как ни парадоксально, но гражданская война не закончена.
Мы, "многонациональный народ России", продолжаем зарубаться друг с другом на тему белых и красных. Но уже "белые" в глазах противников приобрели некоторую доблесть и получили нимб мучеников, а "красные" в глазах сторонников стали слегка кровавыми. Но всё-таки 100 лет не хватило, чтоб посмотреть на события отстраненно.

Кремль решил вообще забыть обо всём, но на всякий случай открыли памятник жертвам репрессий. Однако, боятся.
КПРФ запустила акцию - нацепить красные ленточки. Осталось теперь всем остальным нацепить белые - разделиться на два лагеря. А потом посмотреть, кто ж тут разделяет и властвует.
Поэтому ну их в жопу.
Война закончена и мертвые мертвы (почти цитата).

Вторая адская акция - обвинить народ в Революции и в убийстве царской семьи. "Народ" - это вообще-то все и каждый. В то время как и у Революции и у убийц царской семьи были конкретные идеологи, заказчики и исполнители. Нет! Ничего подобного, нефиг перекладывать с больной головы на здоровую! Народу можно покаяться только за участие в кровавых массовках. А вот это всё - не вина народа.
Первыми декретами новой власти были Декрет о мире и Декрет о земле. (кому интересно, все декреты тут http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/) Если народ здоров на голову, то такое правительство (особенно учитывая отречение Царя от престола) он всегда поддержит. Мир и земля - это именно то, что нужно было народу для выживания. А если с землей в итоге обманули, так тоже не народа в этом вина. Народ тут - жертва.
А сейчас-то конечно, давайте, нас завиноватим всех, а потом будем из нас веревки вить. Правили-правили Романовы Россией, наделали ошибок, а теперь, значит, кровью часы поливают, нацию нашу хотят единить и на трон снова хотят, и денег, но им не светит. Народ плохой оказался, видимо, сначала к Революции подключился, а теперь каяться не хочет.
В общем, этих, из уважения к прошлому, просто на их место - туда, куда сбежали. За границу. Вот Бог, вот порог. Раньше надо было про трон думать, весной 1917 года.

А нам, народу России, который за границу не драпали от войны, надо найти в себе и белых, и красных, чтобы закончилась наконец гражданская война. И революционеров и монархистов и всех остальных участников. Тогда мы сможем увидеть, что это было, 25 октября 1917 года.
Я думаю, гражданская война - это страшная и убийственная для народа и страны вещь, но страна выжила, сохранила свой суверенитет и единство, хотя четыре раза ходила по краю. Поэтому убиваться-каяться было бы противоречащим очевидности идиотизмом. Но вот осмыслить, пересмотреть, изучить, сделать выводы и прогнозы на будущее - просто необходимо. Не справляются с этим те, кому по должности положено, ну и ладно, нас тут 120 миллионов взрослого населения, сами справимся.

В общем, всем павшим - две гвоздики и земля пухом. А гражданскую войну давно пора завершать.

К экономике дара
svetlanapronoza
Экономика дара.
Экономика дарения.
Экономика раздатка.
http://razdatok.narod.ru/
Автор – Бессонова Ольга Эрнестовна, доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. Подробнее читайте в интервью 1 и интервью 2.

Теория раздаточной экономики - новый взгляд на хозяйственную систему России. Она объясняет устройство и механизмы функционирования нерыночных экономик. Показывает отличие российской хозяйственной системы от западной модели и позитивные перспективы развития.

http://ecsocman.hse.ru/data/950/383/1217/004Bessonova.pdf
Ольга БЕССОНОВА
Раздаточная экономика как российская традиция, 1994г

1. Российская экономика советского периода не есть продукт прерывания естественного рыночного развития, не является она и экспериментом по планированию, поскольку она — закономерный результат эволюционного развития экономических отношений в России.
2. В ходе эволюции была сформирована саморегулирующаяся экономика, отличная от рыночной. Как и рыночная, она функционирует на принципах самоорганизации, но по другим правилам. Несмотря на централизованное управление, основные пропорции и диспропорции этой системы складывались спонтанно. 3. Сущность экономических отношений России выражается в механизмах «сдач-раздач», в отличие от механизмов «купли-продажи», и потому экономику России можно охарактеризовать как раздаточную.

"Закон бумеранга"
svetlanapronoza
Как-то раз я читала статью о том, что не любой бумеранг возвращается. Да и возвращающийся бумеранг не всегда возвращается. То есть важна и форма бумеранга, и умение его бросать.

"Закон бумеранга" - это сказка про то, как бумеранг поражает или не поражает цель, а потом возвращается к владельцу, даже если тот уже успел куда-то смыться.
И расхожее выражение про бумеранг, когда имеют в виду "карму", отражает веру/надежду в неминуемость обратки для того, кто сделал что-то "плохое". А если подумать, то ведь нет никакого закона бумеранга, есть законы аэродинамики. И ожидаемая обратка может не произойти. Бумеранг не вернется. Более того, вера в закон, которого не существует в принципе и на котором строят ожидание справедливого возмездия, - это же мина замедленного действия.

Доктрина размосквичивания
svetlanapronoza
Взято с http://www.idmrr.ru/news/01552.html

Институт демографии, миграции и регионального развития
11 августа 2017

Предлагаем вам ознакомиться с проектом "Доктрины размосквичивания". Что делать с главной опасностью и проблемой страны - неконтролируемым ростом Москвы на фоне опустынивания и обезлюдения остальной территории России? 8 августа 2017 г. данный проект был направлен Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

ПРОЕКТ
Доктрина размосквичивания



Неостановимый и неконтролируемый рост Москвы на фоне опустынивания, обезлюдения и скукоживания остальной территории России превратился за последние полвека в главную опасность и проблему страны.

Один только Московский столичный регион, занимающий не более трети процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения. А если учитывать другие мегаполисы, по существу являющиеся филиалами гипермегаполиса Москвы, то в них концентрируется уже более половины населения.

«Сердце России» стало своего рода раковой опухолью, высасывающей и пожирающей из страны все соки, и превращающей уникальные и практически безмерные национальные ресурсы в ничто, в своего рода геополитический и геоэкономический навоз. Более 80 процентов всех финансов и высокопрофессиональных кадров оказались сосредоточенными всего в одной практически незаметной на седьмой части мировой суши малюсенькой точке Москвы.

Вместо того, чтобы задавать передовые образцы и подтягивать к себе всю остальную Россию, выступать локомотивом восстановления и развития страны, российская столица сегодня, прямо наоборот, превратилась в главный фактор непрерывного ежеминутного и ежесекундного переваривания и деградации страны. Разрушительные и безобразные столичные образцы и нормы тиражируются московским гипермегаполисом в виде полутора десятков своих филиалов - мегаполисах-миллионниках, ставших поистине метастазами главной опухоли страны.

Особенно опасным в этой ситуации является феноменальное невнимание общества и власти к проблеме перешедшей все пределы гиперцентрализации России.

Более того, в качестве якобы очевидной, само собой разумеющейся главной меры национального развития в последние годы с высоких трибун предлагается сделать ставку на 15 – 25 мегаполисов, 1специально называемых наукообразным, малопонятным населению и потому внешне безобидным словом «агломерация».

Сегодня это продвигается долларовым монетаристом Алексеем Леонидовичем Кудриным в его многочисленных выступлениях от имени практически государственного ЦСР (Центра стратегического развития), а также в различных документах Правительства Российской Федерации – прежде всего, готовящейся к утверждению Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года, являющейся в соответствии с российским законодательством основным документом стратегического планирования.

В целях затушёвывания главной национальной проблемы тотального омосквичивания страны населению и Президенту предлагаются схоластические упражнения на тему того, какими должны быть эти «агломерации», поли- или моноцентричными и т.п., какими федеральными законами и подзаконными актами следует их вводить и т.п.

Но вряд ли кого-то запутают эти игры в агломерации. Доктрина обрезания страны вводится в оборот на самом высоком уровне постоянно с момента развала СССР.

Так, точно такие же рассуждения были представлены 8 декабря 2011 года Министром экономического развития Российской Федерации Э.С. Набиуллиной на пленарном заседании Московского Урбанистического форума «Глобальные решения для российских городов».

С точки зрения федерального министра, а теперь и главы Центрального Банка России, «за три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую, и местами избыточную (!) сеть малых и средних городов», а «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией». И вывод: «Сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста. ... В течение ближайших 20 лет из малых городов России может высвободиться порядка 15-20 миллионов человек».

С учётом того, что численность населения малых городов в стране порядка 30 миллионов человек, то подобные заявления означают, что под разговоры об экономической эффективности мегаполисов- агломераций планируется выселить из малых городов всё трудоспособное население во имя процветания Москвы и двух десятков мегаполисов.

По факту же, предлагаемая Кудриным, Набиуллиной и другими «экономистами» реновация страны с помощью ставки на два десятка мегаполисов с неизбежностью означает лишь ускорение дальнейшего роста и разбухания гипермегаполиса Москвы, что делает опухолеподобный прогресс столицы неумолимым фактором предстоящего распада или вымирания страны. Если развал СССР, по точному определению В.В. Путина, стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, то омосквичивание России полным ходом ведёт нас к крупнейшей геополитической катастрофе века XXI, когда окончательно может исчезнуть как сама Россия, так и русские.

Катастрофический результат применения данной псевдонаучной концепции «опорных агломераций», «полюсов роста» и «управляемого сжатия» является абсолютно закономерным и неизбежным, поскольку строится на паразитарной псевдорыночной модели натуральной самоорганизации выживания.

Вместо конкретных представлений о размещении на российской и евразийской территории производительных сил и создания интегративной инфраструктуры (транспорт, энергетика, телекоммуникации, ирригационные системы), которые бы укрепляли «тело» страны и к которым и должна быть привязана схема расселения, через «агломерации» вводится разрушительный концепт самовыживания. Российским гражданам и дальше будет предлагаться бросать обжитые пространства и подселяться к очагам криво и неверно сложившейся за последние тридцать лет активности, немногочисленным оставшимся «точкам жизни».

В результате Россия будет терять своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество – колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими дедами и прадедами. В результате такой геополитической сдачи вместо экспансии и наращивания зоны расселения российское обживаемое пространство будет продолжать чахнуть, а потом уже и отваливаться кусками. Вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, 3русские люди будут продолжать терять импульс жизненного творчества. Они не захотят увеличивать численность своих семей, уходить от глобальной чумы малодетности и вымирания, свободно и красиво преодолевать в своём малоэтажном свободном расселении ту умопомрачительную сверхплотность, когда мы сегодня на 1/7 части мировой суши живём в 7 – 10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

Курс на два десятка т.н. «агломераций» - это курс на обезземеливание и люмпенизацию народов России, на их геноцид, аналогом которого выступает известная в истории трагедия огораживания, когда ради овец и прибыльной шерсти для немногих в Англии произошёл невиданный в истории сгон крестьян с их земель и превращение в океан бродяг, которых потом уже можно было и вешать вдоль дорог, чтобы, вероятно, повешенные могли глядеть на обозы с вывозимой с их бывших земель шерстью.

Парадоксально, но едва ли не главной жертвой неудержимого омосквичивания стала сама наша Москва. Размывание национального состава столицы, примитивизация внешнего, исторического и культурного облика, экологическое бедствие, уничтожение уникальных московских внутренних «лесов»-зелёных зон и подмосковных «лёгких» - всё это превратило Сердце России, Святой город из флагманского города развития, города будущего-футурозоны, в маргинальный, провинциальный и местечковый конгломерат сверхприбыльных как героин, квадратных метров, превратило Сердце России в трофей, отданный узкой прослойке нуворишей на разграбление и поругание. В результате актуальным стал уже не вопрос «Есть ли жизнь за МКАДом?», а «Осталась ли и будет ли жизнь в самой Москве?».

Неспособность увидеть единое уникальное пространство страны как наш главный ресурс и начать укреплять наши необъятные пространства созданием новых поселений с привязываемой к ним новой инфраструктурой, является родимым пятном неолиберальных монетаристских подходов к экономике. Для монетаризма не важна реальность пространства страны. Для них отдельные города глобализации должны напрямую общаться друг с другом, а что будет со странами и народами, – им не интересно. Зачем Москве жить и страдать вместе с чахнущей Россией, когда можно веселиться, тусуясь с Нью- 4Йорком, Лондоном или хотя бы Мехико?

Однако подобное игнорирование пространства уничтожает и саму страну, и старые русские представления об оборонной инфраструктуре, где Родину от вторжение инородцев и неприятелей защищает каждая обжитая пядь земли и погосты. Как писал Константин Симонов в тяжелейший первый год Великой Отечественной войны «Деревни, деревни, деревни с погостами. Как будто на них вся Россия сошлась!..». Сегодня адепты мегаполисного расселения и сжатия хотят, чтобы Россия «сошлась» на бетонных высокоэтажных гетто и бараках пустующей московской Некрасовки, поселилась в чудовищном новоделе Коротищ (Королёв+Мытищи). Вместо того, чтобы расправляться и рассредоточиваться по обильному бескрайнему русскому пространству, нам предлагается азиатская урбанизация – либо Японии, где нет земли, либо Индии и Китая, где из деревни в города каждый год убегает по 10 - 15 миллионов человек. Нам же нужна принципиально другая неазиатская схема расселения, не мегаполисная, а ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, которая позволит русским заново осваивать свои бескрайние пространства, свою собственную землю, и будет способствовать уходу от принудительной малодетности и восстановлению демографического роста.

Неспособность даже контурно обозначить главную проблему страны по факту делает практически несостоятельными имеющиеся институты обеспечения национальной безопасности.

В этой ситуации жизненно важным и поистине спасительным для России и русских является концентрация всех сил государства и общества на решении указанной главной проблемы – по сути, на размосквичивании страны.

Размосквичивание страны будет реализовано по следующим направлениям:

1. Перенос столицы России за Урал, на Восток страны, с созданием образцового лучшего в мире города развития.

2. Обеспечение транспортной связности между собой всех малых городов на основе сплошной авиатизации страны и полного восстановления судоходности рек.

3. Форсированная неоиндустриализация страны с созданием достаточного количества современных высокооплачиваемых рабочих 5 мест для жителей каждого без исключения муниципального района страны.

4. Предоставление каждой многодетной семье собственной родовой усадьбы размером не менее 30 соток и оборудованной всей необходимой инфраструктурой – прежде всего, в виде городков демографического будущего.

5. Переход от экономики московско-централистской к экономике муниципальной на принципах проектной экономики развития и градостроительного проекта «Тысяча новых городов для России».

6. Отказ от мегаполисной урбанизации в пользу малоэтажной ландшафтно-усадебной урбанизации.

7. Приоритетность развития Дальнего Востока и Сибири.

8. Возвращение Московской области т.н. Новой Москвы и нормативное снижение этажности жилых домов в Москве на не менее 12 % в течение 15 лет.

9. Утверждение стратегии России как мировой державы и строительницы на постсоветском пространстве новой большой страны, - стратегии, направленной на расширение в мир, а не на сжатие и коллапс в московский гипермегаполис.

10. Принятие плана-графика спасения и восстановления культурно-исторического и социально-демографического облика Москвы.

11. Установка памятных знаков на месте всех существующих и существовавших в России деревень как опорных мест жизни и развития России в течение более чем тысячелетия.

Выше представлен лишь необходимый комплекс из 11 срочных мер по спасению страны и самой Москвы от гиперцентрализации и хаоса омосквичивания. По мере реализации Доктрины данные меры могут дополняться новыми. По каждому из указанных выше направлений на сегодня у авторов Доктрины уже имеются детально проработанные проекты и наборы механизмов и технологий их реализации.

Содержание Доктрины размосквичивания должно быть также положено в основу разрабатываемой в настоящий момент Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 6года.

Новая градостроительная политика должна стать абсолютным приоритетом государства и общества, ядром заявленной Президентом России повестки развития и основой нового рывка России в будущее.

Новые города развития по всей территории страны, обеспечивающие передовые способы жизни, – вот новый метод создания общественного богатства и изобилия в современном мире. Как семьдесят лет назад атомный и космический проекты стали основой нашей мировой державности, так и сегодня в основу национального развития следует положить размосквичивающий градостроительный проект, порождающий тысячу новых городов для России, - проект, позволяющий развивать страну на собственных основаниях и не превращать в полигон и объект эксплуатации чужих держав.

Мы были первыми в космосе и ядерной энергетике, так же и сегодня мы должны стать первыми в городском развитии и освоении территорий.

Для реализации Доктрины размосквичивания необходимо создать государственный спецкомитет по расселению и размещению производительных сил, решения которого обязательны для Правительства.


Проект Доктрины размосквичивания разработал в 2012 – 2017 гг.
председатель Наблюдательного совета
Института демографии, миграции и регионального развития
Юрий Крупнов на основе 30-летней работы и общения
с выдающимися творческими коллективами
в сфере стратегии и проектов развития страны
под руководством Ю.В. Громыко, А.С. Кривова, П.Х. Зайдфудима,
М.Н. Гурари, А.А. Белякова, А.Н. Береговских, Е.А. Гурвича.

8 августа 2017 г. данный проект был направлен
Президенту Российской Федерации В.В. Путину.

Богиня Кали
svetlanapronoza
Поток сознания.
Песню недавно вспомнила,

Santa Maria.

Песня-оборотень. Есть высокая, недосягаемая, без греха и без страха, Santa Maria. И есть отделенное от нее пропастью нищее (в смысле отсутствия энергетических ресурсов) человечество. И призывы к Санта Марии призывают Кали. Вместо Всеблагой приходит Карающая. Потому что нищее человечество не может существовать в этих энергиях. "Погрязло во грехах" типа.

А если посмотреть другой ракурс, то на Землю идут энергии высокой частоты, небо открыто, и лучи, попадая на нашу ноосферу некросферу, производят химическую реакцию, образуется пена, накипь. Приходит Кали. Великая Богиня, утилизирующая непригодное, не резонирующее с пришедшими частотами. Ничего личного, ни добра, ни зла, космическая справедливость, Кали-Дурга. Она забирает с собой в миры более "медленные" тех, кто хочет покоя. Или те части, которые хотят покоя. В этом в общем-то проявляется ее нежность и материнская забота.

И Senza dormento разрывает по живому, отделяя то, что хочет покоя(то есть то, чьи процессы слишком медленны, длина волны велика), и отправляя в соответствующее "место", иные миры.
Поэтому тот, кто "не горяч и не холоден"(то есть нет структурности, нет четкой определенности скорости процессов), проходит по самому жесткому варианту. Это к ним-то Кали и приходит, по большому счету. К остальным приходит Парвати, заполняющая "разрывы", то есть замещающая редкие частоты - более близкими по частоте.

А по большому счету, важно то, куда направляется фокус внимания при происходящих изменениях, на какой аспект. На разрушение или на преобразование. Любое изменение содержит в себе смерть старого, которое слизывает своим красным языком черная богиня Кали. А в новом уже встречает великая Парвати, дочь гор. Она стоит на склоне горы и подает руку тому, кто поднимается вверх.

Экономика дара, два условия
svetlanapronoza
Одно время я читала статьи на тему экономики дара/дарения, потом написала в блоге текст: http://svetlanapronoza.livejournal.com/20040.html
А сегодня в разговоре вдруг неожиданно для себя осознала общее резюме из прочитанного и своих размышлений:
если обращаться к архаике, когда в ходу была экономика дара, и сопоставлять с текущей экономикой, которая экономика обмена, то есть два принципиальных отличия, лежащие в их основе.
1) право собственности в экономике дара принципиально отсутствует;
2) а отсутствует оно, потому что ресурсы (условно) неограничены. То есть всем всего хватает.

Как только ресурсы ограничиваются, то возникает необходимость регулировать доступ к ресурсам и их распределение. И далее, при еще более жестком ограничении, идет деление на своих и чужих, чтоб своим обеспечить выживание. И появляется право собственности: это моё/наше, не трожь!
Капитализм в своей основе имеет ограничение ресурсов, иначе б никто не дался в эксплуатацию. И изнутри кажется, что экономика дара - бред, отдашь кому-то, а что сам есть будешь и чем семью кормить?
Но экономика дара - это экономика общества достатка, где ресурсов - достаточно. (не путать с изобилием, "изобилие" - это мечта из общества недостатка, желание компенсировать недополученное). И в котором нет право собственности в нашем современном его понимании. И всё современное накопительство теряет смысл, если всем всего хватает.
Деньги и ресурсы сейчас могут служить владельцу для реализации своих целей: сделаешь то, что мне нужно, я заплачу много, у тебя будет, чем кормить семью, будет, на что свозить семью на отдых. В обществе достатка этот рычаг не работает.
И для смены устройства, общества лишений и излишеств на общество достатка, сейчас уже нужна только политическая воля.

Цели, средства и образование
svetlanapronoza
Образование может быть средством, приводящим к цели. Например, хочу работать врачом - иду в мед, по дороге готовясь к экзаменам. Образование может быть внутренней потребностью - хочу научиться лечить, хочу понять, как развивается болезнь. Соответственно, цель - удовлетворить внутреннюю потребность с помощью получения образования.
Образование как конечная цель - это какая-то странная штука. Ну получишь ты образование и что с ним будешь делать? Учись сынок, ты должен получить образование. Реальная цель потерялась по дороге, а средство достижения цели - образование - осталось, как смутное воспоминание. А потом и это подзабылось, теперь цель - "сдать ЕГЭ".
-зачем нам изучать эти логарифмы, где они нам в жизни пригодятся?
-пригодятся, чтоб сдать ЕГЭ!

Сыночка говорит: "мама, боже мой! мы думали в школе, зачем нам эти дикие абстракции! А оказалось, есть еще более абстрактные вещи и даже они - реально нужны, реально используются, почему нам раньше об этом не рассказали???? Почему только на ЕГЭ ссылались в школе?"

Какой-то дикий перевертыш везде. Раньше цели определяла система, система же выстраивала под эти цели социальные лифты, под то, чему учили, были специальные ниши, был смысл выстраивать траекторию своей жизни внутри системы, выбирать себе уровень образования, специальность. Вне системы было сложно достичь тех же личных реализаций. Сейчас - всё наоборот, нет целей у государства, нет целей у системы, вместо социальных лифтов - одни обломки, вне системы можно достичь того же, что и внутри, а иногда и с меньшими затратами. Даже к ЕГЭ подготовиться частенько проще лично самому, чем сидя в классе.
Зачем такая система нужна? Зачем родители ведут детей в первый класс, если их всеми силами начинают припрягать к учебе ребенка? А если родители полностью забирают детей из школы и учат сами, то зачем тогда обязательная государственная программа для его образования? Ну выучит он все, что положено, а дальше что? Какие-то гарантии, что то, что он выучил, поможет ему занять подходящее для него место в социуме? Государство эти места сворачивает одно за другим. Важное, нужное, полезное людям - не оплачивается, семью фиг прокормишь.

Выращивать "потребителей" в качестве цели системы образования - это несусветный бред. Я считаю, целей - нет.

Антиутопия какая-то
svetlanapronoza

Осторожно, вы можете устать.
Не, чё, серьёзно?????
Устать?????
Доктор, я умру?
то есть если б это был исключительный случай, но такое сплошь и рядом.
То, что во времена моего детства считалось обыденным явлением, в котором любой знал, как жить, не парясь, постепенно проявляется как некая опасность, риск.
"ты размахнешься по сосне, а трахнешь - по ноге!"(с)

Периодически возникает ощущение какого-то морока. Ядовитые опасные ландыши. Дело не в том, что они ядовиты. Дело, на мой взгляд, в том, что мы нынче имеем дело с рафинированным миром, с вещами без свойств. Живой ландыш для современного человека - как картинка, только с запахом. Мы не знакомы со свойствами мира в котором живем, эти свойства в основном неактуальны, мы про них забыли. И как только вещь показывает себя живой, а не картинкой, мы чувствуем страх, мы соприкасаемся с риском. (Один эксцентричный французский социолог даже накатал статью "Когда вещи дают сдачи", он тоже заметил, что с вещами как-то не всё просто в мире)
И вот интересно, что следующим шагом мы стараемся себя обезопасить, исключить риск. И, получается, мы не изучаем свойства реального мира, а изолируемся от него. Фактически, сами этого не понимая, выбираем путь невежества.

"не поранься, не убейся..."(с)

То есть я не наезжаю на тех, кто вдруг узнал, что ландыш ядовит и убрал красивый букет подальше от маленького ребенка. Я пишу про то, сми в лице интернета частенько навязывают нам идею риска там, где просто жизнь, обычная жизнь. В жизни можно устать, можно травануться, можно обжечься эфирными парами растений, можно упасть в крапиву. Хорошо хоть мне сейчас не надо пока еще разъяснять, что будет, если упасть в крапиву :)
В общем, жить очень опасно, умереть можно. Поэтому безопаснее - не жить. Выбирая безопасность, можно случайно выбрать нежизнь. Побоишься устать, а потом вообще - двигаться, процессы замрут, будешь мертвым.

И, кстати, есть разница "может возникнуть ощущение усталости" (оно само ни с того, ни с сего пришло и атаковало, а автор предупреждает об опасности, заботится типа) и "вы можете устать" (могу устать, могу не устать, мой выбор, сколько работать, а тебе вообще какое дело?). Ловкость рук и никакого мошенства - велик и могуч русский язык.

?

Log in

No account? Create an account