svetlanapronoza

Славой Жижек, изучая мусульманство, заметил парадоксальную вещь: "без женщины не возможна сама конституирующая основа ислама"(с). Тут лучше читать самого Жижека, я не спец в Исламе: http://www.russ.ru/pole/Paradoksal-nyj-islam или http://liva.com.ua/zizek-islam.html
Процитирую несколько абзацев:
( цитатаCollapse )
( еще цитатаCollapse )
Кроме того, Жижек пишет и о двойственности символа женщины, через нее можно отличить истину от лжи, и она же - воплощение лжи и обмана, она должна быть скрыта под покровом, дабы не смущать мужчин.

А недавно поняла, что христианство - также религия скрытого женского божества.
1. Воцерковленная подруга мне недавно поведала, что годовой цикл церковных служб начинается с ...рождества Богородицы, чудесным образом совпадающего с осенним Равноденствием. А заканчивается 28 августа Успением Богородицы. То есть ее смертью.
2. Родословная Иисуса также ведется по его матери, Марии, а Иосиф не является его отцом.
3. "Трое шли с Господом все время. Мария, его мать, и ее сестра, и Магдалина, та, которую называли его спутницей. Ибо Мария - его сестра, и его мать, и его спутница. " (Евангелие от Филиппа, рукопись из Наг-Хаммади)
4. Множество икон Богоматери с младенцем, "полог Богородицы", Россия под защитой Богородицы, вся эта символика и образы, живущие в нашем коллективном сознании. "Воинство Христово" - кто для воинства Христос? Предводитель. Кто хранит воинство? Богородица.

И вот эта наша российская особенность, "коня на скаку..." и т.п., женщина-воин, женщина-сила, при которой есть сын(или дети). А муж - ну где-то вроде и есть, а может и нету. Войны, перестройки, пьянство... Потом проблемы с определением свой роли в семье, где нет места для мужа или снохи. Как отголосок евангельской истории. А может попытка ее воспроизвести.

Не знаю, собирали ли они подписи, но я полностью согласна с текстом обращения. Подписалась бы обязательно.

1 августа 2018 г. 20:50
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой


Мы, граждане России, внимательно ознакомившись с проектом пенсионной реформы, категорически заявляем о ее неприемлемости для нашего народа и гибельности для нашего государства.

Мы, граждане России, не усматриваем ни одной подлинной причины для предлагаемых изменений в пенсионное законодательство, но предвидим множественные фатальные последствия в случае, если они будут приняты и воплощены в жизнь.

Мы считаем аргументы правительства в пользу пенсионной реформы фальшивыми и недобросовестными, фактически порочными и антиконституционными. Напоминаем: пенсия (социальное обеспечение по возрасту), согласно ст. 7 и 39 Конституции Российской Федерации, гарантируется государством и является, следовательно, государственным обязательством, а не обязательством молодых перед старшими или работающих перед пенсионерами, как говорит нам правительство.

Мы убеждены, что предложенный правительством проект базируется на принципиально ошибочных основаниях и не может быть улучшен какими-либо «косметическими» поправками.

Уважаемый Владимир Владимирович!

На президентских выборах 2018 года Вы победили в качестве гаранта сохранения общественного порядка, который является безусловной ценностью для большинства граждан России.

( Read more...Collapse )
Мы, граждане России, подписываем обращение к Президенту России о неприемлемости предлагаемой пенсионной реформы и необходимости изменения политического курса в направлении восстановления в России социального государства.
Поручаем движению «Суть времени» передать наши подписи Президенту России.

Хочется дописать к предыдущей моей записи пояснение. Обычно все негативные оценки Путина и высказывания на тему его права быть президентом страны подразумевают смену Путина на кого-то другого, абстрактного, хорошего. Который наверняка найдется, если наконец убрать "злодея". Но я писала не про это. А про течение истории, как реки. Человек говорит значимое слово и слово начинает действовать на разных планах. Человек уже забыл, но слово действует и в нем самом, потому что он произнес его с силой и с верой.
А течение жизни нанизывает события. Мы оглянемся назад и увидим эту логику истории, что произошло, как и почему. Но отсюда, из точки бифуркации, нам ничего не видно. Есть только намерения и планы. И этого, в общем-то, вполне достаточно.

Владимир Путин:
"Пока я президент, увеличения пенсионного возраста не будет
Я против увеличения сроков пенсионного возраста." 2005 год.
В 2015 году Путин фактически дал оценку реформы: «У нас растет продолжительность жизни, но для мужчины это 65,5 года. Это что значит, извините за простую речь, отработал — в деревянный макинтош — и поехал, что ли?» — сказал Путин.

Вчерашний монолог Путина по поводу пенсионной реформы пересказывать не буду.
Путин должен был высказаться, он высказался. Вышедший из народа "царь" сделал выбор между народом и "боярами". И, в соответствии с его собственным словом и с его собственной оценкой повышения пенсионного возраста, с момента подписания им закона теряет право называться президентом. Фактически и уже потерял. Но всё-таки ждем сентября - пока есть время поменять решение.

А главный итог для будущего страны будет зависеть от того, как интегрально народ расценит новые законопроекты и новый лик президента.

В связи с законопроектом, в рунете появилось много различной аналитики и выводов. В основном пишут о деньгах, структуре занятости и здоровье. Но можно прочитать и, как мне кажется, также очень важное по долгосрочным последствиям.
Как пишут, неработающие или работающие неполный день пенсионеры выполняют важные социальные функции:
а) они заботятся о несовершеннолетних детях и о стариках (как и кем без пенсионеров и в условиях обнищания народа будут осуществляться эти функции?),
б) передают традиции и нормы от старших поколений - младшим (как будет осуществляться непрерывность и устойчивость памяти народа?) Очень хорошо видна важность этого пункта на примере последствий массового отсутствия общающихся с внуками дедушек.
Поэтому принятие законопроекта приведет к нарушениям в этих структурах. А это уже здоровье народа, как физическое, так и духовное.

Термин случайно попался в интернетах, в связи с креативным законопроектным творчеством нашей исполнительной власти, прям-таки актуализировался термин.

Погуглила определение, погуглила научные статьи. Статьи оказалось искать сложновато, я хотела всего-то пару цитат для описания явления. Вот, наугад из интернетов, радикальное:
"Социальный расизм обязует ненавидеть тех, кто имущественно ниже, и пресмыкаться перед теми, кто материально или по службе выше. Презирать свой народ и свою страну."
Процитировала из-за связки первого и второго предложений, на мой взгляд, она очень существенна в этом явлении.

В качестве определения:
Социальный расизм - доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.
При этом обеспеченность бывает финансовым, культурным, социальным капиталом. Низшей категорией могут считаться неимущие, неуспешные, некультурные, не имеющие правильных социальных связей, то есть связей, которые можно использовать в своих экономических целях.

В нашем обществе устойчиво функционируют высказывания в подобном ключе. От этого никуда не денешься, это есть, как есть само неравенство. "Ибо по щедрости Вселенной равенства не существует"(с).
Но есть ведь и другая штука, наши воспоминания о жизни в другой стране, с другим названием и другими границами. В которой, при всех недостатках, для всех видов неравенства по признаку необеспеченности (финансовым, культурным и социальным капиталами) существовали работающие социальные лестницы. Они были несовершенны, но сейчас, по сравнению с той ситуацией, социальных лестниц нет вообще. Есть узкие проходы для избранных, позволяющие считать, что всё прекрасно, у любого есть возможность, например, губернаторские профильные классы, потом поступление в престижный вуз, за отличную учебу и достижения можно получать неплохую стипендию, работать над грантами и хорошо зарабатывать. Да, это есть. Но система начисления повышенных академических стипендий такова, что их никогда не получат многие, только избранные. Количество мест ограничено. Сын мой этот семестр получает повышенную за учебные достижения, когда подводили итоги, оказалось, что результаты студентов улучшились в среднем. И что произошло? Правильно, подняли планку минимальных баллов. Обобщения про тяжелое положение школьных учителей наталкиваются на "контрпримеры", рассказы про отдельных людей, успешно работающих, получающих хорошие деньги. Здесь - тоже самое, ресурсная база ограничена, достойная зарплата будет только у избранных. Здесь везде устройство по типу пирамиды. Всегда есть элита и есть остальные, за счет которых элита паразитирует.

То есть элита конечно честно зарабатывает, но проблема в том, что ресурсная база - общая. Раздать поровну - нечестно, работают все по-разному. Но и вот так, отжать у одних, оставив их выживать, как хотят, в пользу других, тоже нечестно. А главное, 1) вообще не ставится вопрос ресурсной базы. Почему это у нас, в 21-м веке, не хватает ресурсов на выживание???? Где наши технологии??? 2)И не рассматривается эта пирамида в целом. То есть не ставится на общественное обсуждение (наш трындеж в инете - не в счет) вопрос адекватности перераспределения выделенных на всю структуру ресурсов. Почему такое соотношение зарплат ректора и преподавателей? Почему такое соотношение зарплат директора Почты России и рядовых работников? Аналогично, с тем же ПФР и т.д.

Это было про финансовый капитал. Теперь про культурный. Возьмем, к примеру, школы. Все аналогично. Есть те же узкие проходы для избранных, приличные школы, специализированные классы, гранты для избранных школ, даже для села. Но и здесь вся доступность неизбежно упирается в уже накопленный капитал. В школе не будет никаких специализированных классов, если там УЖЕ нет соответствующих учителей. То есть, есть в школе УЖЕ накопленный культурный (или социальный) капитал, в школу пойдет капитал и финансовый. Нет этого - школа будет деградировать.

В общем, сплошное разделение: есть избранные и есть все остальные неудачники. И нет работающих социальных лестниц.

Для преодоления разрыва нужен поток, как со стороны государства, так и со стороны общества. И он, с одной стороны, есть. А с другой стороны, он слишком слаб. Пока удалось только одно - взрастить интеллектуальную элиту. У нас с некоторых пор, лет 10 уже наверное, если не больше, действует система подготовки для одаренных детей. И эти дети уже учатся в вузах или их закончили. И параллельно закрываются профинансированные западными структурами программы подготовки и работы с молодежью. Теперь-то пора и социальные лестницы налаживать, широкие, мраморные, с четкими ступенями :) Как говорил С.П. Капица, "Ресурсов у нас, несомненно, хватит, если мы решим проблемы распределения этих ресурсов, понимаете. ".

Запад мог определить себя через противопоставление Востоку. "Восток" для Запада - это такой "Незапад", как показал Саид, "Восток" больше говорит о Западе, чем о реальном Востоке.
Россия пытается метаться туда-сюда, определять себя то ли как Запад, то ли как Восток. То мы - западные индивидуумы, то нас по-Восточному "тьмы, и тьмы, и тьмы" и мы - сила коллектива.

Мы на этой дипольной линии - по центру, как и географически. Но мы отличаемся и от тех, и от других. Просто нас не определяет ни противопоставление с Западом, ни противопоставление с Востоком. А если мы на этом отрезке посредине, то, чтобы определить себя, нужно дополнительное измерение. Есть одно измерение, Восток-Запад. И, неизбежно, второе измерение - это Север-Юг. На мой взгляд, именно отсюда и всплывший интерес к северным полумифическим Гиперборее и прародине ариев. Север-юг очень даже определяющее противопоставление для России. Оно нас отличает даже от Запада, который, хоть и северный, да далеко не настолько. Чему свидетельство - в том числе научные исследования в разных областях науки.

Когда-то давно человек из народа, Григорий Распутин, лечил царевича от гемофилии. Что это означает? На мой взгляд, это означает очень многое. Ребенка медленно покидает кровь и жизнь, никто не может ему помочь. А потом приходит Распутин и всё меняется. И так - регулярно. Причем, по мнению Распутина, у царевича не было болезни, а было "бесовское наваждение". Я думаю, этот человек имел огромное влияние на формирующееся мировоззрение царского ребенка. И неизбежно неслучившийся русский царь был бы пронизан вот этим, полученным от сибирского мужика, взглядом на мир, на жизнь. И действительно произошло бы "слияние воли власти и воли народа".
Но история пошла другим путем: Распутина убили. При такой болезни царевича и отсутствии прямых наследников страна легко могла скатиться в хаос и грызню за власть, власть элиты. Но Николай навсегда запер эту линию, отрекшись от престола.
А дальше к власти приходили только представители народа. Тот же самый результат был достигнут иначе. Элиты не приняли народное мировоззрение, устранив народное влияние вместе с его источником, Распутиным. Но народ своей безумной стихийной волной снес препятствие вместе с элитой. При этом, как сейчас, по прошествии 100 лет, хорошо видно, власть у нас так и осталась самодержавной, изменился только способ наследования.

Само собой, элита была только снесена как препятствие, но не была устранена полностью. И, само собой, человек из народа, идя к власти, приобретает иные качества, он должен совмещать в себе и то, и другое. В общем, слияние произошло. Не самым гладким путем, но произошло.

Эзотерические и монархические интернеты ожидают, что Путин куда-нибудь денется и придет, откуда ни возьмись, Белый Царь. И всех спасет. Это конечно классная сказка, но у нас, в России, так не бывает. У нас царем становится только тот, кто вначале - Иван-дурак. Он делает не то и не так, совершает миллион ошибок, ему помогают говорящие кони и волки, какие-то бабушки и старички. А потом как-то так получается, что царь, добровольно или вынужденно, передает Ивану царство-государство. Причем Иван царство сам-то не просит.
Ну а если серьезно, то: есть место правителя России, на это место может попасть только тот, кто ему соответствует. Вот какая Россия на данный момент, такой и "царь". Ну а, попав на это место, "царь" эволюционирует и преобразует государство. "Белеет" или "чернеет".
Так что я лично не верю в волшебника на голубом вертолете. Зато я вполне верю в возможность сильнейших внутренних преобразований в ситуациях сложного выбора. И Белый царь (то есть тот, кого так будут называть многие, но далеко не все) поэтому может и появиться. Но не из волшебной страны, а из того человека, который незадолго до этого Белым царем не являлся.

Наши замечательные "космисты", такие как Гумилев или Вернадский, связывают социальные процессы с планетарными. Этногенез как эффект биосферы, Первая и Вторая мировые войны как единый геологический процесс.

И я тут подумала, ведь и с качествами людей очень похоже получается (само собой, это мои личные ассоциации :)). Появился капитализм и прокатился по планете, заутюживая и угнетая планетарные жизненные процессы. И на верхушку социальной пирамиды во всех странах волной вынесло людей с наиболее адекватными капиталистическому социальному порядку качествами. По идее, воля планеты к жизни должна включить некоторое противодействие, поднять новую волну и вынести тех, кто вернет ей утраченную жизнеспособность. И растущий катастрофизм, возрастание разных крайностей (типа тут сильная засуха, а по соседству всё затопило) как бы намекают, что планета имеет свои механизмы регулирования человеческой деятельности.

Более локально, если посмотреть на историю нашей страны, лет 100 последних, то можно проиллюстрировать шаги истории, их проекцию на качества людей так:
События 1917 года выявили два типа людей, "белых" и "красных". "Белые" скорее соответствовали сегодняшнему западному миру глобализма и стертых границ. История же вынесла свой вердикт в пользу "красных", дав им преимущество. И из глубины народа откуда ни возьмись поднялись активные люди, быстро взлетели по социальной лестнице и построили всю ту промышленность, коммуникации и энергообеспечение, которые до сих пор не удалось полностью разрушить. При этом "белые" никуда не делись, а скрыто существовали в качестве энтропийной силы. И, как человек, шагая, опирается на одну ногу и движется вперед, а потом, теряя равновесие, выносит вторую ногу, чтоб на этот раз опереться на нее, история вынесла вперед модифицированных "белых". И на этот раз именно они были откуда ни возьмись. :) Зато условные "красные" (не "красные" конечно уже, а та сила, которая идет через историю страны, мелькнув на гребне волны "красным" отблеском) были смяты историей и утоплены в глубину без права на ресурсы, но продолжали работать как силы энтропии.
И вот теперь снова потеряно равновесие, либо страна его восстановит, подняв из глубины другой тип людей. (я ажно забыла сюда написать второе "либо" :) Ну пусть так и остаётся :) - апд) Он конечно же не будет повторением "советского человека", но будет всё-таки ближе к нему, чем к тем, кто пока еще всеми силами цепляется за свою шатающуюся пирамиду, открывает памятники репрессированным, поливает кровью часы Ракета и вещает про недопустить и про "единение российской нации".
В общем, ждем очередного "откуда ни возьмись" :)